Trang chủ
Công ty
Công ty chúng tôi
Tiêu chí hoạt động
Đội ngũ
Cơ cấu tổ chức
Thành tựu đạt được
Dịch vụ
Sở hữu trí tuệ
Pháp luật kinh doanh
Tin tức sự kiện
Tin tức & Sự kiện
Vụ việc điển hình
Chuyên mục - Bình luận
Liên hệ
x
Trang chủ
Tin tức sự kiện
Chuyên mục - Bình luận
Chuyên mục - Bình luận
Đề nghị xem xét lại việc từ chối bảo hộ ĐKQT 1074856 La-14
08/06/2023
Căn cứ: Điều 74.2( e) Luật SHTT
Đề nghị xem xét lại việc từ chối bảo hộ ĐKQT 1620898-NID D’ANGE
06/06/2023
Căn cứ: Điều 74.2( e) Luật SHTT
LB Nga: “Tôi ổn. Máy Nga không bao giờ hỏng" có được chấp nhận đăng ký làm nhãn hiệu?
06/06/2023
Bài viết giới thiệu việc đăng ký các slogal gắn liền với hoạt động của Alexander Ovechkin, cầu thủ dội bom hàng đầu của giải vô địch khúc côn cầu trên băng tại Bắc Mỹ
Đơn đăng ký nhãn hiệu “CC WHITE, hình” bị phản đối
02/06/2023
Căn cứ: Điều 74.2(e) và 112, Luật SHTT
Canada:Tòa án xác định nhà bán lẻ cần sa sử dụng nhãn hiệu BUDWAY là xâm phạm quyền nhãn hiệu SUBWAY
29/05/2023
Vấn đề: Yếu tố làm lu mờ giá trị, gây nhầm lẫn một nhãn hiệu đang được bảo hộ và các yêu tố khác khi xác định hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu
Đề nghị xem xét lại việc từ chối bảo hộ ĐKQT 1648485-DALI
27/05/2023
Căn cứ: Điều 74.2( e) và 90.2, Luật SHTT
Đơn đăng ký nhãn hiệu “OLYMSTARS” bị phản đối
26/05/2023
Căn cứ: Điều 74.2(e) và Điều 112, Luật SHTT
Đề nghị xem xét lại từ chối tạm thời bảo hộ ĐKQT 1653024-TAIHO
22/05/2023
Căn cứ: Điều 74.2( e) Luật SHTT
Nhãn hiệu "UGG" ở Úc và Hoa Kỳ - Thất bại của Australian Leather và hiểu học thuyết tương đương tiếng nước ngoài của USPTO
22/05/2023
Trong vụ này, Tòa án Hoa Kỳ cho rằng tên chung (generic term) tại nước khác vẫn có thể bảo hộ nhãn hiệu tại Hoa Kỳ
Phản biện việc từ chối tạm thời ĐKQT nhãn hiệu “d program”
11/05/2023
Căn cứ: Điều 74.2(a, c) và 90.2, Luật SHTT
Trung Quốc: New Balance thất bại với nhãn hiệu bằng tiếng Trung
04/05/2023
Bài viết cho thấy tầm quan trọng của việc đăng ký bản dịch tiếng Trung của nhãn hiệu nước ngoài trước khi kinh doanh tại Trung Quốc
Đơn đăng ký nhãn hiệu “BIA FIZER” bị phản đối
28/04/2023
Căn cứ: Điều 74.2(i, g) và Điều 112, Luật SHTT
13
14
15
16
17
18
Tin tức sự kiện
Tin tức & Sự kiện
Vụ việc điển hình
Chuyên mục - Bình luận
Vụ việc điển hình
Đơn đăng ký nhãn hiệu “PRADA” bị phản đối
21/11/2022
Đơn đăng ký nhãn hiệu “FIZER” bị phản đối
19/11/2022
New Zealand: Mối nguy nhãn hiệu bị hủy bỏ hiệu lực do không sử dụng
15/11/2022
CANADA: Tòa án lần đầu tiên hủy bỏ hiệu lực nhãn hiệu vì đơn nộp không trung thực
14/11/2022
CÔNG TY LUẬT TNHH PHẠM VÀ LIÊN DANH
Trang chủ
Công ty
Dịch vụ
-- Sở hữu trí tuệ
-- Pháp luật kinh doanh
Tin tức sự kiện
-- Tin tức & Sự kiện
-- Vụ việc điển hình
-- Chuyên mục - Bình luận
Liên hệ