Tin tức sự kiện

Vụ việc này làm nổi bật mối tương tác phức tạp giữa quyền nhãn hiệu và lợi ích công của chính phủ và sự giao thoa ngày càng rộng giữa quyền SHTT và các hoạt động liên quan đến không gian

Tòa án SHTT cấp cao kết luận rằng chỉ riêng sự nổi tiếng không tự động mở rộng phạm vi bảo hộ đối với các nhãn hiệu tương tự

Cơ sở: Điều 74.2(e) Luật SHTT

Tòa phúc thẩm liên bang đã khẳng định rằng bệnh nhân là người tiêu dùng có liên quan khi phân tích khả năng gây nhầm lẫn giữa các nhãn hiệu

Nhận diện xu hướng phát triển thế giới và đề xuất cải cách ở Việt Nam

Dù Tòa án bãi bỏ quyết định ban đầu nhưng Rospatent vẫn khẳng định  nhãn hiệu  "Trekrezan" không gây nhầm lẫn với "Trekresil"

Trong vụ án có tính lịch sử này phán quyết của Tòa thể hiện sự thoả hiệp về mâu thuẫn giữa hết quyền nhãn hiệu và sửa đổi sản phẩm sau khi bán/(exhaustion and post-sale modification).

Vụ việc liên quan tới xâm phạm quyền tác giả và quyền liên quan Cơ sở pháp lý: Điều 27.b.2,  Điều 73.5 Luật SHTT  

Việc đánh giá khả năng gây nhầm lẫn của một nhãn hiệu có thể bao gồm bằng chứng xuất hiện trong quá trình thẩm định đơn đăng ký.  

Phán quyết của Tòa cung cấp một hướng dẫn mang tính bước ngoặt cho các vụ kiện trong tương lai liên quan đến sử dụng nhãn hiệu xuyên biên giới.