Tin tức & Sự kiện

Phán quyết của Tòa nhắc nhở rằng ngay cả những biểu tượng “bình thường”cũng có thể gây ra những rắc rối pháp lý lớn.

Nội dung (tiếp theo) 10. Việt Nam cần biến cải cách pháp luật thành chất lượng xử lý hồ sơ Thời hạn mới phải được đọc cùng quy tắc chuyển tiếp AI đòi hỏi phân biệt quyền đối với đầu vào và đầu ra Quyền ưu tiên nội địa cần được làm rõ về cách ...

Những phát triển đáng chú ý trong 6 tháng qua (13/4 -13/10/2026)

Vụ việc này cho thấy tầm quan trọng của việc chứng minh thực tế một nhãn hiệu được người tiêu dùng nhận diện thế nào thay vì biện minh sự độc đáo của nó về lý thuyết.

Trên cơ sở đó JPO đã và bác đề nghị hủy bỏ hiệu lực nhãn hiệu của ALVIERO MARTINI S.p.A

Luật nhãn hiệu không được phép tạo ra sự độc quyền vĩnh viễn đối với các giải pháp kỹ thuật, vốn phù hợp  hơn để được bảo hộ bằng  sáng chế.

Bình luận pháp lý từ góc nhìn của luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họa sĩ Lê Linh (Bạn đọc có thể tìm hiểu sâu hơn trong Phần II: Phân tích chuyên sâu về tranh tụng và ranh giới quyền trong vụ “Thần đồng Đất Việt” trong ...

Năm 2021, Bộ Phát triển Kinh tế CHLB Nga đã ban hành "Khuyến nghị về việc tiến hành khảo sát người tiêu dùng về nhãn hiệu nổi tiếng tại CHLB  Nga".

 Quyến đăng ký nhãn hiệu được quy định tại Khoản 1, Điều 87 của Luật SHTT như sau:  Tổ chức, cá nhân có quyền đăng ký nhãn hiệu dùng cho hàng hóa do mình sản xuất hoặc dịch vụ do mình cung cấp.

Trái với  quan điểm cốt lõi của EUIPO, các thẩm phán đã giảm nhẹ sự tương tự về nội dung/ý nghĩa trong việc đánh giá khả năng nhầm lẫn nhãn hiệu

Điều 96.1.a. Luật SHTT  quy định nhãn hiệu sẽ bị hủy bỏ nếu đã được đăng ký với dụng ý xấu  

Tòa án cấp cao SHTT cho rằng hai nhãn hiệu không có sự khác biệt đáng kể về mặt hình thức, cách đọc và tương tự về sản phẩm/dịch vụ nên có thể gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng.