Góc nhìn chuyên môn & Bình luận

Trái với  quan điểm cốt lõi của EUIPO, các thẩm phán đã giảm nhẹ sự tương tự về nội dung/ý nghĩa trong việc đánh giá khả năng nhầm lẫn nhãn hiệu

Điều 96.1.a. Luật SHTT  quy định nhãn hiệu sẽ bị hủy bỏ nếu đã được đăng ký với dụng ý xấu  

Các cuộc khảo sát trực tuyến sẽ không bị bác bỏ ngay lập tức, nhưng chúng phải được thiết kế một cách tỉ mỉ để tránh các bẫy như thiên kiến mồi (priming bias) và các lỗi phương pháp luận.

Khi hai nhãn hiệu cùng tồn tại trên thị trường nhiều năm mà không có bằng chứng về sự nhầm lẫn thì suy luận sẽ là chúng không có khả năng lừa dối hay gây nhầm lẫn

NTA: “...Tên quốc gia không nên đương nhiên bị loại trừ khỏi việc đăng ký nhãn hiệu và không nên đương nhiên bị coi là mang tính mô tả nguồn gốc địa lý, chất lượng..."

Bản quy tắc thực hành này hỗ trợ việc tuân thủ các nghĩa vụ minh bạch của Đạo luật AI liên quan đến việc đánh dấu và dán nhãn nội dung do AI tạo ra. Tính đến cuối tháng 7 năm 2026, khoảng 190 công ty và tổ chức đã ký ...

Tòa án SHTT cấp cao kết luận rằng chỉ riêng sự nổi tiếng không tự động mở rộng phạm vi bảo hộ đối với các nhãn hiệu tương tự

Nhận diện xu hướng phát triển thế giới và đề xuất cải cách ở Việt Nam

Trong vụ án có tính lịch sử này phán quyết của Tòa thể hiện sự thoả hiệp về mâu thuẫn giữa hết quyền nhãn hiệu và sửa đổi sản phẩm sau khi bán/(exhaustion and post-sale modification).

Vụ việc liên quan tới xâm phạm quyền tác giả và quyền liên quan Cơ sở pháp lý: Điều 27.b.2,  Điều 73.5 Luật SHTT