Chuyên mục - Bình luận
Đề nghị xem xét lại việc từ chối bảo hộ ĐKQT 1648485-DALI
27/05/2023
Căn cứ: Điều 74.2( e) và 90.2, Luật SHTT
Đơn đăng ký nhãn hiệu “OLYMSTARS” bị phản đối
26/05/2023
Căn cứ: Điều 74.2(e) và Điều 112, Luật SHTT
Đề nghị xem xét lại từ chối tạm thời bảo hộ ĐKQT 1653024-TAIHO
22/05/2023
Căn cứ: Điều 74.2( e) Luật SHTT
_cr_320x215.png)
Nhãn hiệu "UGG" ở Úc và Hoa Kỳ - Thất bại của Australian Leather và hiểu học thuyết tương đương tiếng nước ngoài của USPTO
22/05/2023
Trong vụ này, Tòa án Hoa Kỳ cho rằng tên chung (generic term) tại nước khác vẫn có thể bảo hộ nhãn hiệu tại Hoa Kỳ
Phản biện việc từ chối tạm thời ĐKQT nhãn hiệu “d program”
11/05/2023
Căn cứ: Điều 74.2(a, c) và 90.2, Luật SHTT
Trung Quốc: New Balance thất bại với nhãn hiệu bằng tiếng Trung
04/05/2023
Bài viết cho thấy tầm quan trọng của việc đăng ký bản dịch tiếng Trung của nhãn hiệu nước ngoài trước khi kinh doanh tại Trung Quốc
Đơn đăng ký nhãn hiệu “BIA FIZER” bị phản đối
28/04/2023
Căn cứ: Điều 74.2(i, g) và Điều 112, Luật SHTT
ẤN ĐỘ: Tòa án Tối cao Delhi xác nhận Logo Hermès ‘H’ là nhãn hiệu nổi tiếng
27/04/2023
Toà án dựa trên Đạo luật Nhãn hiệu để tuyên một nhãn hiệu là nổi tiếng
Singapore: Vô tình trung chuyển hàng giả liệu có phải chịu trách nhiệm về xâm phạm nhãn hiệu
24/04/2023
Tòa phúc thẩm: Bị đơn có thể đã tham gia hoặc tạo điều kiện thuận lợi cho hành động nhập khẩu Hàng giả, nhưng Bị đơn không biết và cũng không có bất kỳ lý do gì để tin rằng có bất kỳ nhãn hiệu (giải mạo) nào được dán trên ...
Under Armour thắng lợi trong vụ kiện Uncle Martian
20/04/2023
Xâm phạm nhãn hiệu; Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; Xác định tiển bồi thường thiệt hại theo hoàn cảnh xâm phạm
Lý lẽ phản đối việc từ chối tạm thời đăng ký quốc tế nhãn hiệu “CH Alpha”
13/04/2023
Căn cứ: Điều 74.2(e) và 90.2, Luật SHTT
_cr_320x215.png)
Thổ Nhĩ Kỳ: Xử lý hành vi làm lu mờ một nhãn hiệu nổi tiếng
06/04/2023
Trademark dilution và quy định tương đương tại Luật SHTT Việt Nam