Tin tức sự kiện

Tòa án cấp cao đã kết luận rằng (i) việc Self Care sử dụng cụm từ “instant Botox® alternative” ( ‘thuốc thay thế Botox® tức thời”)’ và từ ‘PROTOX’ không vi phạm nhãn hiệu phòng thủ “BOTOX” của Allergan, (ii) việc Self Care sử dụng cụm từ ‘thuốc thay thế Botox® ...

(Đây là một trong 05 bài viết đăng trong INTA Bulettin được đọc nhiều nhất trong năm 2024)

Thời trang kỹ thuật số đã mở ra những con đường hoàn toàn mới cho sự sáng tạo và thể hiện bản thân… luật nhãn hiệu sẽ được thử nghiệm và cần phải thích ứng… (Đây là một trong 05 bài viết đăng trong INTA Bulettin được đọc nhiều nhất trong năm ...

Dù đã trải qua qua các thời kỳ biến động:  Napoléon; Đại suy thoái;  Hitler; Sự sụp đổ và thống nhất nước Đức cũng như hai cuộc chiến tranh thế giới, nhưng Công ty này không tồn tại được sau các lệnh trừng phạt chống Nga ...

Phán quyết của Tòa được có thể định hình ngành công nghiệp về việc sử dụng logo

Chủ sở hữu patent dược phẩm Ozempic là công ty Novo Nordisk của Đan Mạch

Vụ Fevikwik kiện kwickheal, nhận định khác nhau giữa Tòa án Bombay và Tòa án Dehli

Vụ việc này cho thấy cách đánh giá sự tương tự giữa các nhãn hiiệu của GC trong thực tiễn.

Nền công nghiệp giải trí ở Việt Nam đang phát triển thành công ban đầu của một số ban/nhóm nhạc được ưa thích. Sự việc dưới đây là một lời nhắc nhở.

Tòa kết luận sử dụng tên thương mại tương tự gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng làm tổn hại đến lợi ích của chủ sở hữu quyền là hành vi cạnh tranh không lành mạnh.

Căn cứ:  các Điều 74.2(e) Luật SHTT

Một vụ khá thú vị với lý lẽ của bên kháng cáo và quan điểm của Tòa án.