Tin tức sự kiện

Uy tín  của một  nhãn hiệu không liên quan đến việc xác định liệu nhãn hiệu đó có bị xâm phạm hay không;  Quảng cáo bằng cách so sánh với sản phẩm của  đối thủ cạnh tranh không phải là hành vi xâm phạm nhãn hiệu.

Phần 2 sẽ đưa doanh nghiệp vào giai đoạn thực thi. Luật sư sẽ đồng hành cùng doanh nghiệp trong việc bóc tách tổng chi phí sở hữu (TCO), đàm phán hợp đồng mua sắm/gia công, quản trị nguồn mở, phân bổ quyền khi hợp tác R&D và chuẩn bị các ...

Trong kỷ nguyên số, một doanh nghiệp sở hữu dây chuyền hiện đại và hàng loạt bằng độc quyền sáng chế (patent) vẫn có thể đối mặt với thất bại nếu sản phẩm tung ra không giải quyết được bài toán thực tế của thị trường, hoặc nghiêm trọng hơn là ...

Phán quyết của Tòa nhắc nhở rằng ngay cả những biểu tượng “bình thường”cũng có thể gây ra những rắc rối pháp lý lớn.

Nội dung (tiếp theo) 10. Việt Nam cần biến cải cách pháp luật thành chất lượng xử lý hồ sơ Thời hạn mới phải được đọc cùng quy tắc chuyển tiếp AI đòi hỏi phân biệt quyền đối với đầu vào và đầu ra Quyền ưu tiên nội địa cần được làm rõ về cách ...

Những phát triển đáng chú ý trong 6 tháng qua (13/4 -13/10/2026)

Vụ việc này cho thấy tầm quan trọng của việc chứng minh thực tế một nhãn hiệu được người tiêu dùng nhận diện thế nào thay vì biện minh sự độc đáo của nó về lý thuyết.

Căn cứ: Điều 112a. Phản đối đơn và Điều 74. Khả năng phân biệt của nhãn hiệu, Luật SHTT

Trên cơ sở đó JPO đã và bác đề nghị hủy bỏ hiệu lực nhãn hiệu của ALVIERO MARTINI S.p.A

Báo cáo điều tra thị trường do bên thứ ba thực hiện không phải lúc nào cũng đáng tin cậy trong các vụ kiện hủy bỏ nhãn hiệu vì lý do không sử dụng. Nó sẽ mất giá trị trước những chứng cứ gốc chứng minh hành vi sử dụng thực ...

Bài phân tích học thuật dựa trên Văn bản hợp nhất năm 2026

Luật nhãn hiệu không được phép tạo ra sự độc quyền vĩnh viễn đối với các giải pháp kỹ thuật, vốn phù hợp  hơn để được bảo hộ bằng  sáng chế.