Tin tức sự kiện

Khoản 74.2(l) là một quy định có thiện chí nhưng không cần thiết

Cơ sở pháp ý: Điểm b Khoản 1 Điều 96 Luật SHTT

Phán quyết của Tòa án không chỉ giúp khôi phục danh tiếng của Luckin Coffee mà còn thiết lập tiền lệ cho việc bảo vệ quyền SHTT trong bối cảnh pháp lý Thái Lan

Sky là một nhãn hiệu hàng đầu được biết đến trên toàn quốc, nhưng điều đó không biện minh cho việc đăng ký nhãn hiệu với danh mục quá rộng.

Đây là lần đầu tiên một công ty Nga được phép chiếm hữu một nhãn hiệu của Công ty nước ngoài

Nguyên tắc này trong hệ thống pháp luật Việt Nam giúp lấp đầy những khoảng trống khi chưa có điều luật để áp dụng. Dưới đây là  những nét chính về cơ sở pháp lý, nguyên tắc vận dụng và ý nghĩa thực tiễn của cơ chế  nhằm bảo đảm công ...

Quyết định của Tòa án về Thư chấp thuận (Letters of Consent) cho phép sự tồn tại song song của hai nhãn hiệu tương tự, hoặc thậm chí giống hệt nhau

Luật Nhãn hiệu Nhật Bản sửa đổi gần đây cho phép chủ sở hữu quyền đối với nhãn hiệu nổi tiếng, cụ thể là: Quốc gia; Chính quyền địa phương; Cơ quan của chính quyền địa phương … được cấp “li-xăng không độc quyền ” cho việc sử dụng nhãn hiệu ...

Điều 74.2.k và 74.2.g., Luật SHTT. 

Việc EU chấp thuận một trong hai đơn đăng ký từ Ấn Độ và Pakistan có thể được hiểu là sự công nhận chủ quyền đối với các vùng lãnh thổ tranh chấp

Luật Nhãn hiệu Canada quy định đăng ký nhãn hiệu có thể bị chấm dứt do không sử dụng sau ba năm kể từ ngày cấp, với một số ngoại lệ. Vụ việc dưới đây cho thấy các bên liên quan đã biện minh “trường hợp đặc biệt” khiến nhãn hiệu ...