Tin tức sự kiện

Vụ việc này cho thấy cách đánh giá sự tương tự giữa các nhãn hiiệu của GC trong thực tiễn.

Nền công nghiệp giải trí ở Việt Nam đang phát triển thành công ban đầu của một số ban/nhóm nhạc được ưa thích. Sự việc dưới đây là một lời nhắc nhở.

Tòa kết luận sử dụng tên thương mại tương tự gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng làm tổn hại đến lợi ích của chủ sở hữu quyền là hành vi cạnh tranh không lành mạnh.

Căn cứ:  các Điều 74.2(e) Luật SHTT

Một vụ khá thú vị với lý lẽ của bên kháng cáo và quan điểm của Tòa án.

Vụ việc rất thú vị, khi một nhãn hiệu mô tả ẩm thực Việt Nam đã có quá trình phát triển lâu dài, tương đối thành công tại một nước châu Âu phải tự chấm dứt do sự bức xúc của xã hội.

Vụ việc rất thú vị, khi một nhãn hiệu mô tả ẩm thực Việt Nam đã có quá trình phát triển lâu dài, tương đối thành công tại một nước châu Âu phải tự chấm dứt do sự bức xúc của xã hội.

Bị đơn nói rằng việc đăng ký nhãn hiệu “ADIDAS”  của họ được thực hiện một cách chân thành và trung thực nhưng bị Tòa bác bỏ.

Nhiều quốc gia, trong đó có Việt Nam, từ chối đăng ký nhãn hiệu chứa các yếu tố (hình hoặc chữ) liên quan tới cần sa với lý do trái với trật tự công cộng, đạo đức hoặc chính sách quốc gia.

Tòa phúc thẩm cho rằng nhãn hiệu bốn vạch kẻ của Thom Browne không sao chép logo ba sọc kẻ của adidas và không gây nhầm lẫn cho khách hàng

Quyết định của EUIPO rằng FINSBURY không tương tự gây nhầm lẫn với  KINGSBURY đã bị toà hủy bỏ.

Từ khoa học viết tắt “IP-PA1” mô tả sản phẩm và không có tính phân biệt