Vụ việc điển hình
Đơn đăng ký nhãn hiệu “CALCIUM GREEN D3&K2-MK7 ME&BE, hình” bị phản đối
25/11/2022
Căn cứ: Điều 28 và 73.5 Luật SHTT; Điểm 39.12.a(iv) Thông tư 01/2007/TT-BKHCN
Đơn đăng ký nhãn hiệu “PONDA TEA..., hình con gấu trúc” bị phản đối
22/11/2022
Căn cứ: Điều 74.2(e) và 112, Luật SHTT
Đơn đăng ký nhãn hiệu “FIZER” bị phản đối
19/11/2022
Căn cứ: Điều 74.2(e,g,i) Luật SHTT; Điều 3.3 Bộ luật dân sự
New Zealand: Mối nguy nhãn hiệu bị hủy bỏ hiệu lực do không sử dụng
15/11/2022
Một trong số nhãn hiệu “cá sấu” của Lacoste bị chấm dứt hiệu lực do không được sử dụng thật sự trong hơn ba năm.
CANADA: Tòa án lần đầu tiên hủy bỏ hiệu lực nhãn hiệu vì đơn nộp không trung thực
14/11/2022
Phán quyết được Tòa án Liên bang đưa ra tháng 5/2022 liên quan tới Beijing Judian Restaurant Co., Ltd. kiện Wei Meng, 2022 FC 743
SINGAPORE: “Dr. Wolff’s Vagisan” không tương tự “VAGISIL”
11/11/2022
Yếu tố chủ đạo có vai trò quan trọng trong việc đánh giá khả năng phân biệt của nhãn hiệu
_cr_320x215.png)
Bảo hộ nhãn hiệu “Trúc Bạch” của HABECO tại Hoa Kỳ
08/11/2022
USPTO đã kết thúc thủ tục thẩm định đối với nhãn hiệu “Trúc Bạch Paramount Beer & hình”
Nhãn hiệu hình “POP MIE” bị đề nghị chấm dứt hiệu lực một phần
05/10/2022
Căn cứ: Điều 95.1(d), Luật SHTT
Đăng ký nhãn hiệu No.324990 “IFD, hình” bị đề nghị hủy bỏ hiệu lực một phần
05/10/2022
Căn cứ: Điều 74.2.(e), Luật SHTT
Nhãn hiệu “TOYO-SASAKI-GLASS Co.;Ltd” được chấp nhận đăng ký
03/10/2022
Cơ sở: Điều 74.2(e), Luật SHTT.
Đơn đăng ký nhãn hiệu “Saudi Rock wool, hình” bị phản đối
20/09/2022
Căn cứ: Điều 74.2(e) và 112, Luật SHTT