Góc nhìn chuyên môn & Bình luận

Nhận diện xu hướng phát triển thế giới và đề xuất cải cách ở Việt Nam

Trong vụ án có tính lịch sử này phán quyết của Tòa thể hiện sự thoả hiệp về mâu thuẫn giữa hết quyền nhãn hiệu và sửa đổi sản phẩm sau khi bán/(exhaustion and post-sale modification).

Vụ việc liên quan tới xâm phạm quyền tác giả và quyền liên quan Cơ sở pháp lý: Điều 27.b.2,  Điều 73.5 Luật SHTT  

Việc đánh giá khả năng gây nhầm lẫn của một nhãn hiệu có thể bao gồm bằng chứng xuất hiện trong quá trình thẩm định đơn đăng ký.  

Luật SHTT 2025 rút ngắn hơn nữa thời hạn phản đối đơn so với Luật SHTT 2022 ...

Định nghĩa và xây dựng tiêu chí hướng dẫn xác định hành vi nộp đơn đăng ký nhãn hiệu có “dụng ý xấu” (bad faith) hiện vẫn là chủ đề gây nhiều tranh luận

Căn cứ: Điều 74.2.(e), Luật SHTT

Cơ sở pháp lý: Điều 74.2.(b) Luật SHTT

Tòa án đã thiết lập một tiền lệ pháp lý quan trọng khi khẳng định việc sao chép nhãn hiệu đơn thuần không tự động vi phạm quyền sở hữu trí tuệ

Trở thành một nhãn hiệu có uy tín dẫn đầu thị trường là không đủ để đảm bảo việc đăng ký nhãn hiệu hoặc phản đối thành công  đăng ký nhãn hiệu cạnh tranh.