Tin tức & Sự kiện

Trong vụ án có tính lịch sử này phán quyết của Tòa thể hiện sự thoả hiệp về mâu thuẫn giữa hết quyền nhãn hiệu và sửa đổi sản phẩm sau khi bán/(exhaustion and post-sale modification).

Việc đánh giá khả năng gây nhầm lẫn của một nhãn hiệu có thể bao gồm bằng chứng xuất hiện trong quá trình thẩm định đơn đăng ký.  

Phán quyết của Tòa cung cấp một hướng dẫn mang tính bước ngoặt cho các vụ kiện trong tương lai liên quan đến sử dụng nhãn hiệu xuyên biên giới.

Luật SHTT 2025 rút ngắn hơn nữa thời hạn phản đối đơn so với Luật SHTT 2022 ...

Hàng nghìn đôi giày, dép, vớ giả mạo các nhãn hiệu nổi tiếng của Mỹ và Liên minh Châu Âu đã bị thu giữ

Phóng viên Tạp chí Kinh tế - Tài chính đã có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Đăng Sinh, Chủ tịch Hiệp hội Chống hàng giả và Bảo vệ thương hiệu Việt Nam về vấn đề này

Tòa án đã thiết lập một tiền lệ pháp lý quan trọng khi khẳng định việc sao chép nhãn hiệu đơn thuần không tự động vi phạm quyền sở hữu trí tuệ

Trở thành một nhãn hiệu có uy tín dẫn đầu thị trường là không đủ để đảm bảo việc đăng ký nhãn hiệu hoặc phản đối thành công  đăng ký nhãn hiệu cạnh tranh.

Luật Chuyển giao công nghệ sửa đổi 2025 (Luật số 115/2025/QH15 - sau đây gọi tắt là Luật) có hiệu lực từ ngày 01/4/2026, tập trung thúc đẩy chuyển giao công nghệ cao, xanh và chiến lược. Luật bổ sung chính sách ưu đãi thuế, đất đai, tín dụng, khuyến khích ...

Khái niệm “Thương hiệu quốc gia” về bản chất là một thực thể sống động gắn liền với nhận thức thị trường và năng lực cạnh tranh trên trường quốc tế

Hội đồng Giải quyết khiếu nại đã đảo ngược quyết định từ chối của giám định viên, kết luận rằng hai nhãn hiệu khác biệt về hình thức thể hiện và phát âm

Quyết định này nhấn mạnh rằng ngay nhãn hiệu nổi tiếng cũng không được đảm bảo tính độc quyền đối với các dấu hiệu phổ biến hoặc mang tính mô tả