Tin tức & Sự kiện

Khi hai nhãn hiệu cùng tồn tại trên thị trường nhiều năm mà không có bằng chứng về sự nhầm lẫn thì suy luận sẽ là chúng không có khả năng lừa dối hay gây nhầm lẫn

NTA: “...Tên quốc gia không nên đương nhiên bị loại trừ khỏi việc đăng ký nhãn hiệu và không nên đương nhiên bị coi là mang tính mô tả nguồn gốc địa lý, chất lượng..."

Bản quy tắc thực hành này hỗ trợ việc tuân thủ các nghĩa vụ minh bạch của Đạo luật AI liên quan đến việc đánh dấu và dán nhãn nội dung do AI tạo ra. Tính đến cuối tháng 7 năm 2026, khoảng 190 công ty và tổ chức đã ký ...

Cụm từ “Matxcova không tin vào nước mắt” đã được biết đến từ rất lâu trước khi bộ phim cùng tên được phát hành

UBTV Quốc hội Trung Quốc đã thông qua sửa đổi toàn diện Luật Nhãn hiệu nhằm từ bỏ mô hình quá coi trọng đăng ký mà bỏ qua việc sử dụng thực tế.

Yếu tố "Tour de" có tính phân biệt thấp, thường được sử dụng chỉ các sự kiện thể thao... và do đó mang tính mô tả nhiều hơn là đặc trưng cho một nhãn hiệu.

Vụ việc này làm nổi bật mối tương tác phức tạp giữa quyền nhãn hiệu và lợi ích công của chính phủ và sự giao thoa ngày càng rộng giữa quyền SHTT và các hoạt động liên quan đến không gian

Tòa án SHTT cấp cao kết luận rằng chỉ riêng sự nổi tiếng không tự động mở rộng phạm vi bảo hộ đối với các nhãn hiệu tương tự

Tòa phúc thẩm liên bang đã khẳng định rằng bệnh nhân là người tiêu dùng có liên quan khi phân tích khả năng gây nhầm lẫn giữa các nhãn hiệu

Dù Tòa án bãi bỏ quyết định ban đầu nhưng Rospatent vẫn khẳng định  nhãn hiệu  "Trekrezan" không gây nhầm lẫn với "Trekresil"

Trong vụ án có tính lịch sử này phán quyết của Tòa thể hiện sự thoả hiệp về mâu thuẫn giữa hết quyền nhãn hiệu và sửa đổi sản phẩm sau khi bán/(exhaustion and post-sale modification).

Việc đánh giá khả năng gây nhầm lẫn của một nhãn hiệu có thể bao gồm bằng chứng xuất hiện trong quá trình thẩm định đơn đăng ký.