CHLB Nga: Áp dụng quy định chống lạm quyền để bác đề nghị chấm dứt hiệu lực các nhãn hiệu của Nokia

13/11/2026

Hành động của nguyên đơn bị cáo buộc là quấy rối patent (патентном троллинге).

1. Đề nghị chấm dứt hiệu lực

Bộ luật Dân sự Liên bang Nga cho phép chấm dứt bảo hộ thương hiệu trước thời hạn nếu nhãn hiệu không được sử dụng trong vòng ba năm.

Ngày 02.4.2026 Tòa án về quyền sở hữu trí tuệ / Суд по интеллектуальным правам đã xét xử vụ kiện của công ty Multigoods Production Limited đăng ký tại Hongkong (Multigoods) yêu cầu chấm dứt bảo hộ pháp lý tại Nga đối với bốn nhãn hiệu tại Nga và mười nhãn hiệu quốc tế bảo hộ tại Nga của Tập đoàn viễn thông Phần Lan Nokia (Nokia) với lý do không sử dụng như trên . Những nhãn hiệu đầu tiên tại Nga được Nokia đăng ký vào các năm 1987 và 1989. Một trong số đó là nhãn hiệu chữ với yếu tố Nokia, nhãn hiệu kia là nhãn hiệu kết hợp, bao gồm từ "Nokia" và hình ảnh đồ họa biểu tượng của tổ ong. Hai nhãn hiệu khác là nhãn hiệu Nokia Care và Nokia Classic. Trong số các nhãn hiệu quốc tế được nhắc đến trong vụ kiện, có nhãn hiệu chữ Cyrillic như đăng ký số 1495448 - được đăng ký đặc biệt cho Nga, Tajikistan, Uzbekistan, Belarus và Turkmenistan vào ngày 19.6.2019 cho các sản phẩm thuộc nhóm 09, 38.

2.Phán quyết của Tòa án

Tại phiên tòa , tất cả các yêu cầu của Nguyên đơn - Multigoods về việc chấm dứt bảo hộ trước thời hạn 14 nhãn hiệu của nhà sản xuất Phần Lan tại Nga đã bị bác, cụ thể như sau :

- Để chứng minh sự nghiêm túc của mình đối với các nhãn hiệu , Nguyên đơn đã trình các hợp đồng cung cấp hàng hóa mang nhãn hiệu Nokia, phiếu xuất kho, hóa đơn và các tài liệu khác. Công ty giải thích sự quan tâm của mình bằng việc có các thỏa thuận đối tác với một số công ty của Nga — «Экомир», «Миллион товаров» và «Пионер», cũng như việc sản xuất sản phẩm với nhãn hiệu tương tự Nokia.Ngoài ra, Nguyên đơn còn chỉ ra rằng trước đó họ đã bị Cơ quan SHTT Nga /Rospatent từ chối đăng ký nhãn hiệu riêng vì sự giống nhau với nhãn hiệu của bị đơn.

- Trong khi đó, các luật sư đại diện cho quyền lợi của Nokia tuyên bố rằng hành động của đối thủ không cho thấy sự quan tâm thực sự, mà ngược lại, nhằm «chiếm đoạt các thương hiệu nổi tiếng» và đã buộc tội Nguyên đơn về cái gọi là quấy rối patent / патентном троллинге. Đại diện Bị đơn cũng lưu ý tòa án về tính chất đại trà của các vụ kiện như vậy: chỉ trong năm 2024, Multigoods đã nộp hơn 20 yêu cầu chấm dứt bảo hộ liên quan đến các nhãn hiệu nổi tiếng của các Công ty khác nhau : “Hành động của Nguyên đơn cho thấy việc thực hiện kế hoạch mà họ đã phát triển, nhằm chiếm đoạt các nhãn hiệu nổi tiếng của các công ty nước ngoài có lịch sử lâu đời, đã đầu tư lượng lớn tiền bạc vào việc tạo dựng và quảng bá sản phẩm của mình và đạt được uy tín cao,” – Bị đơn tuyên bố.

- Tòa án về quyền sở hữu trí tuệ cũng nghi ngờ về tính trung thực của Nguyên đơn. Các hợp đồng mà Nguyên đơn đưa ra được ký vào năm 2024, trong khi các giấy tờ kèm theo hàng hóa lại có ghi thời gian 2021-2022. Nhãn hiệu Nokia đã trở nên nổi tiếng rộng rãi, nhờ thời gian hiện diện lâu dài của tập đoàn Phần Lan, bao gồm cả trên thị trường thiết bị viễn thông ở Nga dành cho di động, cố định, băng thông rộng và mạng IP.... “Hành động của nguyên đơn cho thấy ý định tận dụng danh tiếng rộng rãi của các nhãn hiệu đang tranh chấp của bị đơn. Đồng thời, càng nổi tiếng thì phạm vi hàng hóa (dịch vụ) mà danh tiếng của nhãn hiệu đang tranh chấp có thể lan rộng càng lớn,” – tòa án nhận xét.

Sau khi nghiên cứu toàn bộ các tình tiết của vụ án, Tòa về quyền sở hữu trí tuệ kết luận rằng sự quan tâm của nguyên đơn mang tính «trừu tượng (giả tạo) và ác ý».Điều này đã được Điều 10 Bộ luật Dân sự LB Nga (Quy định về lạm dụng quyền), thể hiện như sau :

Điều 10. Giới hạn thực hiện quyền công dân

1. Không được thực hiện quyền công dân chỉ với mục đích gây hại cho người khác, thực hiện hành vi trái luật với mục đích bất hợp pháp, cũng như bất kỳ việc thực hiện quyền công dân có ý thức không đúng đắn nào khác (lạm dụng quyền).

Không được sử dụng quyền công dân để hạn chế cạnh tranh, cũng như lạm dụng vị thế thống lĩnh trên thị trường.

2. Trong trường hợp không tuân thủ các yêu cầu được quy định tại khoản 1 của điều này, tòa án, tòa án trọng tài hoặc tòa án hội đồng xét xử, căn cứ vào tính chất và hậu quả của việc lạm dụng xảy ra, sẽ từ chối bảo vệ quyền lợi của người đó toàn bộ hoặc một phần, đồng thời áp dụng các biện pháp khác theo quy định của pháp luật.

.....................

Vì xác định được nguyên đơn không trung thực, tòa án đã bác đề nghị chấm dứt hiệu mà không cần xem xét đến các bằng chứng về việc Nokia thực sự sử dụng các nhãn hiệu.

3. Nhận xét

Phán quyết này là diễn biến mới nhất trong chuỗi các thủ tục pháp lý liên quan đến Multigoods Production và Nokia , trong vụ việc trước đó, Multigoods đã đạt được thành công nhất định: sự bảo hộ pháp lý đối với nhãn hiệu Nokia tại Nga đã bị chấm dứt vào năm 2025 vì không sử dụng.Tuy nhiên lúc đó đề nghị chấm dứt chỉ đưa ra đối với 1 nhãn hiệu và phía Nokia cũng không trình bày lập luận như đã nêu tại phiên Tòa ngày 02.4.2026.

Với vụ việc này có thể thấy nhận định về không trung thực / dụng ý xấu được áp dụng cho nhiều hành vi quan đến nhãn hiệu (và có thể cả các đối tượng SHTT khác) vì được thực hiện theo quy định của Bộ Luật Dân sự. Tại Việt Nam , theo quy định của Luật SHTT , hiện chỉ mới có hành vi nộp đơn đăng ký nhãn hiệu với dụng ý xâu được quy định tại Điều 96 và cụ thể hóa tại Điều 112.3 Thông tư 10/2026/BKHCN có hiệu lực ngày 01.4.2026 (1).

Nguồn:
(i) Суд не стал лишать финскую Nokia ее брендов в России - 20.03.2026, ПРАЙМ
(ii) Финской Nokia удалось отстоять свой бренд от троллей: АПИ
(iii) Non-use trademark cancellation: risks for foreign right holders are beginning to materialize. Part 2 | B1 Analytics
(iv) https://www.retail.ru/news/sud-po-intellektualnym-pravam-otkazal-v-annulirovanii-14-znakov-nokia-v-rf-7-aprelya-2026-276390/