IPONZ từ chối đơn đăng ký nhãn hiệu chứng nhận BASMATI của cơ quan Ấn Độ.

Cơ quan phát triển xuất khẩu sản phẩm nông nghiệp và thực phẩm chế biến thuộc Bộ Thương mại và Công nghiệp Ấn Độ (“người nộp đơn”) đã kiện cơ quan Sở hữu trí tuệ New Zealand (IPONZ) về việc từ chối đăng ký nhãn hiệu chứng nhận BASMATI (Vụ [2024] NZIPOTM 26).

Người nộp đơn đã nộp một khối lượng lớn thư từ và tài liệu khác. Mặc dù vậy, Văn phòng Sở hữu Trí tuệ New Zealand (IPONZ) vẫn coi nhãn hiệu là một dấu hiệu mô tả cần được giữ miễn phí để các thương nhân khác sử dụng hợp pháp và đã ban hành thông báo chính thức về ý định từ chối đơn đăng ký nhãn hiệu.

IPONZ lưu ý rằng sau khi Ấn Độ bị chia tách vào năm 1947, Khu vực trồng lúa Basmati[1] hiện trải dài trên một số vùng của Bắc Ấn Độ và các vùng lân cận của Pakistan. Các thương nhân trong các vùng không thuộc Ấn Độ của Khu vực trồng lúa Basmati có thể muốn sử dụng BASMATI hoặc một nhãn hiệu tương tự để mô tả loại gạo của riêng họ.

Các luật sư của người nộp đơn đã yêu cầu một phiên điều trần liên quan đến quyết định của IPONZ. Trợ lý Ủy viên Aldred đã bác bỏ các đơn của người nộp đơn. Bà đồng ý rằng "basmati" được biết đến là một loại gạo được trồng trong Khu vực trồng Basmati, bao gồm cả Ấn Độ và Pakistan. Việc chèn tham chiếu đến các sản phẩm gạo được đề xuất dán nhãn chứng nhận "được trồng ở Ấn Độ" sẽ không cứu được đơn vì nhãn hiệu trên mặt của nó phải phân biệt các sản phẩm được chứng nhận với các sản phẩm không được chứng nhận. Ngay cả trên bằng chứng của chính người nộp đơn, nhãn hiệu BASMATI có nghĩa là gạo thuộc loại basmati được trồng ở cả Ấn Độ và Pakistan.

Trợ lý Ủy viên IPONZ lưu ý:

Người nộp đơn đã nộp đơn rằng thực tế là BASMATI là "chỉ dẫn địa lý xuyên quốc gia" không nên tự động ngăn cản việc đăng ký nhãn hiệu chứng nhận. Tôi chấp nhận đơn đó, trong chừng mực nào đó, nhưng tôi thấy rằng để đăng ký nhãn hiệu như vậy, đơn đăng ký sẽ cần mở rộng cho tất cả các sản phẩm có thể hợp pháp yêu cầu mô tả do nhãn hiệu chứng nhận mang lại. Một ví dụ có thể là khi một chỉ dẫn địa lý cùng tồn tại ở hai quốc gia và một đơn đăng ký chung cho nhãn hiệu chứng nhận được thực hiện bởi các cơ quan chứng nhận có liên quan của cả hai quốc gia.

Do cơ quan có thẩm quyền của Chính phủ Ấn Độ tự nộp đơn đăng ký này và không bao gồm gạo basmati được trồng ở các vùng trồng Basmati bên ngoài Ấn Độ nên IPONZ đã từ chối đơn đăng ký BASMATI làm nhãn hiệu chứng nhận.

Nguồn: INTA Bulletin, October 16, 2024; 
https://www.inta.org/perspectives/law-practice/new-zealand-basmati-not-accepted-as-a-certification-mark/