Tòa án cấp cao SHTT Nhật Bản bác quyết định của JPO về sự tương tự giữa COSME MUSEUM và Cosmetic Museum

Ngày 17/11/2025, Tòa án Sở hữu trí tuệ cấp cao Nhật Bản đã ra phán quyết bác bỏ quyết định của Cơ quan Sáng chế  Nhật Bản (JPO) về sự tương tự giữa các nhãn hiệu “COSME MUSEUM” thuộc Nhóm 35 dành cho dịch vụ bán lẻ mỹ phẩm và “Cosmetic Museum” thuộc Nhóm 3 dành cho mỹ phẩm qua đó hủy việc bảo hộ nhãn hiệu COSME MUSEUM”,  sự việc như sau :

1. Các nhãn hiệu có liên quan

1.1 COSME MUSEUM

Nhãn hiệu bao gồm cụm từ “COSME MUSEUM” được thể hiện bằng phông chữ đơn giản, đã được nộp đơn  tại JPO vào ngày 24/2/2023 cho các dịch vụ thuộc Nhóm 35, bao gồm dịch vụ bán lẻ hoặc bán buôn mỹ phẩm (Đơn đăng ký nhãn hiệu số 2023-18992).

 Người nộp đơn là chủ sở hữu tên miền “cosme-museum.com” và sử dụng nhãn hiệu  trên các trang web của tên miền này.

Thẩm định viên của JPO đã chấp thuận đăng ký nhãn hiệu “COSME MUSEUM”  vào ngày 9/8/2023 mà không ban hành thông báo từ chối. Sau khi nộp lệ phí đăng ký theo quy định, nhãn hiệu đã được đăng ký vào ngày 19/10/2023 [Số đăng ký nhãn hiệu: 6746429].

1.2 Cosmetic Museum

Công ty TNHH MOMOTANIJUNTENKAN đã nộp đơn đăng ký nhãn hiệu dạng chữ  “Cosmetic Museum” (với kiểu chữ tiêu chuẩn) lên JPO vào ngày 16/2/2023 (trước 8 ngày so với nhãn hiệu bị tranh chấp “COSME MUSEUM”). Nhãn hiệu này được đăng ký cho các sản phẩm thuộc Nhóm 3, bao gồm:

Chế phẩm làm thơm hơi thở, chất khử mùi cho động vật, xà phòng và chất tẩy rửa, chế phẩm chăm sóc răng miệng, chế phẩm dùng khi tắm (không dùng cho mục đích y tế), nước hoa và hương liệu, hương liệu đốt (nhang), móng tay giả, lông mi giả và mỹ phẩm (Đơn đăng ký nhãn hiệu số 2023-16082).Việc đăng ký  nhằm đảm bảo quyền sử dụng nhãn hiệu này trên môi trường trực tuyến đối với các sản phẩm mỹ phẩm tại các trang web có tên miền “cosmeticmuseum.jp”

JPO đã cấp văn bằng bảo hộ cho nhãn hiệu có trước vào ngày 13/7/2023 với Số đăng ký nhãn hiệu: 6717335.

1.3 Đề nghị hủy bỏ

Vào ngày 28/3/2024, tức năm tháng sau khi nhãn hiệu “COSME MUSEUM” được đăng ký, MOMOTANIJUNTENKAN đã nộp đơn yêu cầu hủy bỏ hiệu lực nhãn hiệu lên JPO, đề nghị hủy bỏ nhãn hiệu “COSME MUSEUM”  theo Điều 4(1)(xi) của Luật Nhãn hiệu Nhật Bản, Điều này cấm đăng ký nhãn hiệu nộp đơn sau (nhãn hiệu thứ cấp) nếu nhãn hiệu đó bị coi là trùng hoặc tương tự với bất kỳ nhãn hiệu nào đã được đăng ký trước đó.

2.Quyết định của JPO

Hội đồng Giải quyết hủy bỏ  thuộc JPO nhận định rằng nhãn hiệu bị phản đối “COSME MUSEUM” khác biệt so với nhãn hiệu đối chứng “Cosmetic Museum” dựa trên các lý do sau:

- Thứ nhất, khi so sánh về mặt hình thức, hai nhãn hiệu có sự khác biệt về mặt thị giác do sự hiện diện hay vắng mặt của cụm từ “tic” cũng như việc sử dụng chữ in hoa hay chữ thường trong cấu tạo của mỗi nhãn hiệu. Do đó, Hội đồng có cơ sở để cho rằng hai nhãn hiệu này hoàn toàn có thể phân biệt được và khó có khả năng gây nhầm lẫn về mặt hình thức.

- Thứ hai, cách phát âm của nhãn hiệu bị phản đối và nhãn hiệu đối chứng có sự khác biệt rõ rệt do sự hiện diện hay vắng mặt của âm “tic” ở phần giữa, và sự khác biệt này có thể nhận biết rõ ràng qua thính giác.

- Thứ ba, hai nhãn hiệu này hoàn toàn không truyền tải bất kỳ ý nghĩa cụ thể nào. Xét về khía cạnh này, chúng mang tính trung lập về mặt ý nghĩa.

Dựa trên những cơ sở nêu trên, nhãn hiệu bị phản đối và nhãn hiệu đối chứng khó có khả năng gây nhầm lẫn do mức độ tương tự thấp về hình thức và cách phát âm. Khi xem xét tổng thể các ấn tượng, trí nhớ và sự liên tưởng mà người tiêu dùng liên quan có thể có được từ hình thức, âm thanh và ý nghĩa của các nhãn hiệu, Hội đồng có cơ sở để cho rằng nhãn hiệu bị phản đối “COSME MUSEUM” cần được xác định là khác biệt so với nhãn hiệu có trước “Cosmetic Museum” và khó có khả năng gây nhầm lẫn.

Vào ngày 12/12/2024, MOMOTANIJUNTENKAN đã đệ đơn kiện lên Tòa án cấp cao SHTT yêu cầu hủy bỏ quyết định bị tranh chấp với lý do JPO đã áp dụng sai Điều 4(xi) của Luật Nhãn hiệu Nhật Bản, dẫn đến việc xác định "COSME MUSEUM" và "Cosmetic Museum" là không tương tự nhau.

3. Phán quyết của Tòa án cấp cao SHTT

Tòa án ghi nhận rằng thuật ngữ "COSME" được định nghĩa là từ viết tắt của "cosmetics" (mỹ phẩm) trong các từ điển tiếng Nhật và được sử dụng rộng rãi trong ngành để chỉ các sản phẩm mỹ phẩm. Do đó, người tiêu dùng liên quan sẽ liên tưởng thuật ngữ này với mỹ phẩm, và nhãn hiệu đang bị tranh chấp sẽ truyền tải ý nghĩa tổng thể là một bảo tàng dành cho mỹ phẩm.

Mặc dù thuật ngữ "COSME" được công nhận là từ viết tắt của "cosmetics" hoặc "cosmetic", nhưng không có đủ bằng chứng cho thấy thuật ngữ này đã được sử dụng trong thực tiễn thương mại để chỉ các nguồn gốc khác nhau mà không gây nhầm lẫn. Xét đến yếu tố này, Tòa án nhận thấy hai nhãn hiệu không có sự khác biệt đáng kể về mặt hình thức.

Tương tự, tòa án nhận thấy sự khác biệt về âm thanh giữa “COSME” và “cosmetic” là không đáng kể.

Vì cả hai nhãn hiệu đều có cùng nghĩa, nên có lý do để tin rằng người tiêu dùng có liên quan có thể nhầm lẫn nguồn gốc của nhãn hiệu đang tranh chấp với nhãn hiệu trước đó khi được sử dụng liên quan đến dịch vụ bán lẻ mỹ phẩm.

Dựa trên những điều đã nêu trên, tòa án tuyên bố hủy bỏ quyết định đang tranh chấp vì JPO đã sai lầm trong việc áp dụng Điều 4(1)(xi) và tìm ra các sự kiện liên quan.

4. Nhận xét

Việc Hội đồng giải quyết hủy bỏ của JPO cho rằng hai nhãn hiệu COSME MUSEUM và Cosmetic Museum hoàn toàn không truyền tải bất kỳ ý nghĩa cụ thể nào là khá ngạc nhiên (ít nhất là điều này không đúng với Cosmetic Museum),do vậy khi xác định giữa hai nhãn hiệu có sự đồng nghĩa thì quyết định của Tòa án SHTT cao cấp là hoàn toàn hợp lý .

Cũng phải nói thêm là sự khác biệt về nghĩa/nội dung luôn được JPO chú trọng khi đánh giá sự tương tự giữa các nhãn hiệu, ví dụ vụ JPO bác đơn phản đối của chủ nhãn hiệu UNIQLO đối với nhãn hiệu UNIPRO[1] mà một trong những cơ sở pháp lý là hai nhãn hiệu đều không có nghĩa mặc dù phát âm và đặc biệt là hình thức thể hiện có sự tương tự nhất định và UNIQLO là nhãn hiệu có uy tín./.

 Nguồn: 
(i)Japan IP High Court reversed JPO decision regarding similarity between COSME MUSEUM and Cosmetic Museum – MARKS IP LAW FIRM; 
(ii) COSME MUSEUM vs Cosmetic Museum – JAPAN TRADEMARK REVIEW