SINGAPORE: Thẩm định viên IPOS từ chối đăng ký từ viết tắt khoa học làm nhãn hiệu

Văn phòng Sở hữu trí tuệ Singapore (IPSO) đã từ chối đăng ký nhãn hiệu cho một từ  khoa học viết tắt mặc dù người nộp đơn là người đầu tiên phát hiện ra chất này.

Trong vấn đề về đơn đăng ký nhãn hiệu của BioMedical Research Group Inc. & Anor. ([2024] SGIPOS 3), BioMedical Research Group Inc. và Macrophi Inc. đã tìm cách đăng ký nhãn hiệu này trong các Nhóm 3, 5, 30, 31 và 32 cho “các chế phẩm vệ sinh không dùng thuốc; các chế phẩm để tắm, không dùng cho mục đích y tế”. Thuật ngữ “IP-PA1” là từ viết tắt của các từ “chất tăng cường miễn dịch từ Pantoea agglomerans 1” (“immunopotentiator from Pantoea agglomerans 1.”) .

Từ “immunopotentiator” là từ ghép của các từ “immune” và “potentiate”, trong khi “Pantoea agglomerans” là một loại vi khuẩn và “1” là chủng vi khuẩn cụ thể này được tìm thấy trong lúa mì và nhiều loại thực vật khác nhau. Những cá nhân có liên quan đến một trong những người nộp đơn dường như là những người đầu tiên phát hiện ra và đặt tên cho chất IP-PA1.

Đã có đơn phản đối việc đăng ký này dựa trên cơ sở rằng đó là từ viết tắt của lipopolysaccharide, do đó không có tính riêng biệt, đồng thời mô tả hàng hóa mang nhãn hiệu xin đăng ký. Để đáp lại, người nộp đơn đã xóa tất cả các nhóm, trừ Nhóm 3, khỏi đơn.

Tuy nhiên, thẩm định viên [nhãn hiệu của IPOS] đã đưa ra phản đối tiếp theo đối với Nhóm 3 trên cùng một lý do. Điều này được thẩm định viên thứ hai giữ nguyên sau khi yêu cầu xem xét lại.Thẩm định viên thứ hai đã tiến hành một cuộc tra cứu mới sau khi IPOS thông báo từ chối lần đầu và ghi nhận một lượng lớn sự quan tâm trong số các nhà nghiên cứu trong cộng đồng khoa học về các lợi ích tiềm năng và ứng dụng của IP-PA1. Họ sẽ coi nhãn hiệu là một thuật ngữ [mang tính] mô tả chứ không phải là một chỉ báo về nguồn gốc thương mại. Không thể thuyết phục thẩm  định viên từ bỏ các phản đối, người nộp đơn đã yêu cầu một phiên điều trần đơn phương.

Người ra phán quyết đã giữ nguyên quyết định của thẩm định viên và từ chối đăng ký nhãn hiệu vì thiếu tính phân biệt và mang tính mô tả, so sánh với một vụ việc trước đó là Abbott Laboratories kiện Société des Produits Nestlé S.A. ([2019] SGIPOS 11), trong đó đơn đăng ký nhãn hiệu H-MO cho sữa bột và thực phẩm bổ sung dinh dưỡng cho trẻ sơ sinh được coi là, dựa trên bằng chứng, mang tính mô tả và không có tính phân biệt.

Sau khi xem xét chứng cứ, người xét xử cho rằng vì những lý do tương tự, nhãn hiệu này cũng không có tính chất phân biệt nên ông đã từ chối đăng ký.

He said one could argue persuasively that the mark has since become generic based on the evidence and would therefore be unregistrable, and that the applicants were attempting to monopolize an accepted abbreviation.

Ông nói người ta có thể lập luận một cách thuyết phục rằng nhãn hiệu này đã trở thành một từ chung dựa trên bằng chứng và do đó sẽ không thể đăng ký được, và rằng những người nộp đơn đang cố gắng để độc quyền một từ viết tắt được chấp nhận./.

Nguồn: INTA Bulettin, October 16, 2024; 
https://www.inta.org/perspectives/law-practice/singapore-ipos-examiner-rejects-registration-of-scientific-abbreviation/