JPO xác định STINGER không tương tự với Stingers.

31/03/2026

Hội đồng Giải quyết khiếu nại đã đảo ngược quyết định từ chối của giám định viên, kết luận rằng hai nhãn hiệu khác biệt về hình thức thể hiện và phát âm

1.Đơn đăng ký nhãn hiệu “STINGER GC” của LIV Golf

LIV Golf, một giải đấu golf chuyên nghiệp được thành lập năm 2021. LIV Golf Adelaide đã được trao giải sự kiện golf tốt nhất thế giới vào năm 2023 và 2024 tại Giải thưởng Golf Thế giới. Tên "LIV" ám chỉ số La Mã cho 54, số lỗ được chơi tại các sự kiện LIV.

Chủ thể này đã nộp đơn đăng ký nhãn hiệu “STINGER GC” lên Cơ quan Sáng chế Nhật Bản (JPO) để sử dụng trên trang phục thuộc Nhóm 25 và các giải đấu golf thuộc Nhóm 41 vào ngày 22 tháng 6 năm 2023 , số đơn 2023-69454 theo trình bày dấu hiệu “GC” được mô tả bằng cỡ chữ nhỏ hơn đáng kể so với “STINGER”, do đó yếu tố “STINGER” được coi là phần chủ đạo của nhãn hiệu.

2.Nhãn hiệu đối chứng “Stingers”

Vào ngày 1 tháng 10 năm 2024, thẩm định viên của JPO đã từ chối nhãn hiệu dựa trên Điều 4(1)(xi) của Luật Nhãn hiệu Nhật Bản có nội dung : cấm đăng ký nhãn hiệu được coi là trùng hoặc tương tự với bất kỳ nhãn hiệu có trước nào và được dùng cho hàng hóa/dịch vụ giống hệt hoặc tương tự. bằng cách dẫn ra đăng ký nhãn hiệu có trước đó số 6632507 bảo hộ nhãn hiệu “Stingers & Hình” (hình dưới). Nhãn hiệu đối chứng “Stingers” được sử dụng làm tên của một đội cầu lông chuyên nghiệp do chủ sở hữu nhãn hiệu quản lý.

Vào ngày 6 tháng 1 năm 2025, LIV Golf đã đệ đơn khiếu nại lên JPO số 2025-000046 với việc từ chối và tranh luận về sự khác biệt của hai nhãn hiệu.

3. Quyết định của JPO

Ngày 05.8.2025 Hội đồng Giải quyết khiếu nại đã ra quyết định chấp nhận khiếu nại vì cho rằng các nhãn hiệu có khả năng phân biệt , với nội dung sau :

- Về hình thức thể hiện

So sánh nhãn hiệu nộp đơn và nhãn hiệu đối chứng cho thấy sự khác biệt về sự hiện diện của chữ cái “GC” trong nhãn hiệu nộp đơn và sự hiện diện của yếu tố hình trong nhãn hiệu đối chứng. Khi xem xét tổng thể cấu trúc của chúng, những khác biệt này tạo ra ấn tượng thị giác riêng biệt, khiến hai nhãn hiệu có hình thức bên ngoài khác nhau.

Hơn nữa, khi so sánh yếu tố từ “STINGER” của nhãn hiệu xin đăng ký với yếu tố từ “Stingers” của nhãn hiệu đối chứng, có thể nhận thấy một số điểm khác biệt. Những điểm này bao gồm sự có mặt hoặc vắng mặt của chữ cái cuối “s”, việc sử dụng toàn bộ chữ cái in hoa thay vì kết hợp cả chữ in hoa và chữ thường, sự khác biệt về kiểu chữ và cách trình bày, dù được viết theo đường thẳng nằm ngang hay hơi nghiêng lên trên. Tổng hợp lại, những khác biệt này càng làm giảm khả năng nhầm lẫn về mặt thị giác giữa hai nhãn hiệu.

- Về phát âm

Về mặt phát âm, sự khác biệt phát sinh từ sự có mặt hay vắng mặt của âm tiết cuối “GC” rất đáng kể xét đến cấu trúc ngữ âm tương đối ngắn của các dấu (lần lượt là năm và sáu âm tiết). Do đó, hai dấu này khó có thể bị nhầm lẫn về mặt ngữ âm.

- Về khái niệm

Về mặt khái niệm, nhãn hiệu xin đăng ký truyền tải ý tưởng về “một thứ gì đó gây đau đớn”, trong khi nhãn hiệu đối chứng truyền tải ý tưởng về “những thứ gây đau đớn”. Sự khác biệt duy nhất nằm ở dạng số ít so với số nhiều của từ này. Theo đó, hai nhãn hiệu có thể được coi là có ấn tượng khái niệm tương tự nhau.

- Kết luận .

Tóm lại, mặc dù nhãn hiệu xin đăng ký và nhãn hiệu đối chứng có thể được coi là tương đồng về mặt khái niệm/nội dung, nhưng chúng lại khác biệt đáng kể về hình thức và cách phát âm. Xét đến ấn tượng, ký ức và liên tưởng chung mà nhãn hiệu tạo ra cho các nhà kinh doanh và người tiêu dùng liên quan, hai nhãn hiệu này có thể được coi là hoàn toàn khác biệt.

4. Nhận xét

Quyết định của JPO tương đối thuận lợi cho LIV Golf nếu so với đến việc Câu lạc bộ đêm LIV tại Miami Beach đã đệ đơn kiện lên tòa án (năm 2023) để phản đối nỗ lực đăng ký nhãn hiệu của LIV Golf, câu lạc bộ đêm này tuyên bố các nhãn hiệu "tương tự nhau về mặt hình ảnh, ngữ âm và âm thanh, và hàng hóa/dịch vụ cũng có những điểm tương đồng.".

Về đánh giá hình thức nhãn hiệu mặc dù phần chữ “GC” của nhãn hiệu đăng ký được thể hiện với kích cỡ nhỏ , ngoài vi trí trung tâm nhưng Hội đồng Giải qyết khiếu nại của JPO vẫn cho rằng dấu hiệu này góp phần “ tạo ra ấn tượng thị giác riêng biệt, khiến hai nhãn hiệu có hình thức bên ngoài khác nhau”, thực chất nhận định này chỉ chính xác với hình thức thể hiện của nhãn hiệu đối chứng .

Nguồn :
https://golfweek.usatoday.com/story/sports/golf/2023/03/15/liv-golf-news-legal-battle-liv-nightclub/76403085007/;
https://blog.marks-iplaw.jp/2025/08/16/stingergc-vs-stingers/