EU: Nhãn hiệu bị từ chối vì trái với Chính sách công hoặc Nguyên tắc đạo đức

Công ty Escobar Inc. có trụ sở tại Puerto Rico đã nộp đơn đăng ký nhãn hiệu chữ “PABLO ESCOBAR” cho các hàng hóa và dịch vụ trong các Nhóm 3, 5, 9, 10, 12 đến 16, 18, 20, 21, 24 đến 26 và 28 đến 45. Văn phòng Sở hữu Trí tuệ Liên minh Châu Âu (EUIPO) đã từ chối đơn đăng ký vì cho rằng đơn này vi phạm Điều 7(1)(f) EUTMR 2017/1001 (trái với chính sách công hoặc các nguyên tắc đạo đức được chấp nhận).

Trong phán quyết của mình trong vụ án T-255/23, ngày 17/4/2024, Tòa án chung (General Court -GC) của EU đã xác nhận rằng nhãn hiệu PABLO ESCOBAR phải bị từ chối vì một bộ phận không nhỏ công chúng có liên quan, trong vụ án này tập trung vào công chúng Tây Ban Nha, coi Pablo Escobar là trùm ma túy và khủng bố ma túy có liên quan đến các tội ác hoặc tấn công vào nhà nước và các hành vi khác trái với các giá trị chung mà EU dựa trên, chẳng hạn như nhân phẩm hoặc pháp quyền.

The GC found that the mark applied for could be perceived as being highly offensive or as an apology for crime or a trivialization of the suffering caused to thousands of people as a result of the killings or injuries carried out by Colombia’s Medellín cartel, of which Pablo Escobar was the presumed leader.

Earlier EUIPO decisions that granted marks such as BONNIE AND CLYDE or AL CAPONE[1] were not considered binding. In this regard, the GC reiterated that the public would perceive the name of Pablo Escobar as a symbol of organized crime and, therefore, one could not compare the mark PABLO ESCOBAR to those applications related to names of alleged criminals which had become iconic, which had more to do with the past than the present and whose offensive nature may have diminished over time.

GC nhận thấy rằng nhãn hiệu nộp đơn xin đăng ký có thể bị coi là có tính xúc phạm cao hoặc là lời xin lỗi cho tội ác hoặc là sự coi nhẹ nỗi đau khổ mà hàng nghìn người phải chịu do các vụ giết người hoặc thương tích do băng đảng Medellín của Colombia gây ra, trong đó Pablo Escobar được cho là thủ lĩnh.

Các quyết định trước đó của EUIPO cấp các nhãn hiệu như BONNIE AND CLYDEhoặc AL CAPONE không được coi là ràng buộc. Về vấn đề này, GC nhắc lại rằng công chúng sẽ coi tên của Pablo Escobar là biểu tượng của tội phạm có tổ chức và do đó, người ta không thể so sánh nhãn hiệu PABLO ESCOBAR với các đơn đăng ký liên quan đến tên của những tên tội phạm bị cáo buộc đã trở thành biểu tượng, có liên quan nhiều đến quá khứ hơn là hiện tại và bản chất xúc phạm của chúng có thể đã giảm dần theo thời gian.

Thực hành chung (Common Practice) CP14 do EUIPO ban hành là tài liệu hữu ích để có cái nhìn tổng quan toàn diện về lệnh cấm đăng ký nhãn hiệu trái với chính sách công hoặc các nguyên tắc đạo đức đã được  chấp nhận. Ấn phẩm này chứa một bộ nguyên tắc để đánh giá các nhãn hiệu này của các văn phòng quốc gia của các quốc gia thành viên EU. Một trong những mục tiêu của CP14 là đưa ra những phân tích khách quan hơn vào cuộc điều tra vốn ngày càng dẫn đến việc ra quyết định chủ quan.

Lời bàn:

Luật SHTT Việt Nam cũng có nội dung tương đồng. Cụ thể, Điểm 1 Điều 8.Chính sách của Nhà nước về sở hữu trí tuệ quy định là không bảo hộ các đối tượng SHTT trái với đạo đức xã hội, trật tự công cộng, có hại cho quốc phòng, an ninh. Tuy nhiên còn thiếu các văn bản dưới luật hướng dẫn việc thực hiện chi tiết nội dung này./.

Nguồn: INTA Bulettin, July 10, 2024; 
https://www.inta.org/perspectives/law-practice/european-union-trademark-refused-on-grounds-that-it-is-contrary-to-public-policy-or-to-accepted-principles-of-morality/