Chuyên mục - Bình luận
_cr_320x215.PNG)
Hiện tượng nhại nhãn hiệu tại Hoa Kỳ
07/08/2023
Tòa án tối cao: Không có “sự bảo vệ đặc biệt nào của Tu chính án thứ nhất” đối với việc nhại nhãn hiệu của người khác rồi sử dụng làm nhãn hiệu của mình.
AUSTRALIA: Tòa án cho rằng MOTHERSKY và MOTHER giống nhau một cách lừa gạt
03/08/2023
(vụ Energy Beverages LLC kiện Cantarella Bros Pty Ltd, [2023] FCAFC 44)
Đơn đăng ký nhãn hiệu “Rich CoCo, hình” bị phản đối
01/08/2023
Căn cứ: Điều 74.2(e) và 112, Luật SHTT
Đơn đăng ký nhãn hiệu “SIX SENSES COFFEE, hinh” bị phản đối
31/07/2023
Căn cứ: Điều 74.2(e) và 112, Luật SHTT
_cr_320x215.png)
Nhật Bản: Khái niệm nhập khẩu được sửa đổi để siết chặt kiểm soát hàng giả
31/07/2023
Từ 1/4/2022 doanh nghiệp nước ngoài sử dụng một cá nhân ở Nhật Bản để gửi hàng giả qua bưu điện là hành vi vi phạm nhãn hiệu hoặc kiểu dáng
Đơn đăng ký nhãn hiệu “Kiplus, hình” bị phản đối
28/07/2023
Căn cứ: Điều 74.2(e) và 112, Luật SHTT; Điều 3.3 Bộ luật Dân sự số 91/2015/QH13
EU: Không có khả năng nhầm lẫn giữa BIOLARK và BIOPLAK
24/07/2023
Tòa án Chung (GC) đã bác bỏ đơn phản đối việc đăng ký nhãn hiệu BIOLARK.
Bảo hộ Trade Dress và chế tài Passing off tại Việt Nam
19/07/2023
Luật pháp Việt Nam nói chung và Luật SHTT nói riêng cũng có các quy định để điều chỉnh việc bảo hộ Trade dress và chế tài Passing off.
_cr_320x215.PNG)
Chiến dịch tiếp thị “Không gì có thể đánh bại một người Luân Đôn” của Nike bị ngừng vì vi phạm nhãn hiệu.
17/07/2023
LDNR được Nike coi là viết tắt của từ Londoner (Người London) sử dụng trong tiếp thị bị coi là xâm phạm nhãn hiệu “LNDR”
TRUNG QUỐC: Tòa án làm rõ tiêu chí khẳng định hành vi lạm dụng quyền đối với nhãn hiệu
11/07/2023
Vụ Beijing Xisi Baozi Fried Liver Co., Ltd. kiện Beijing Huatian Food Group Co., Ltd về sử dụng XISI BAOZI SHOP
Trung Quốc: Vi phạm nhãn hiệu gây nhầm lẫn ngược về nguồn gốc hàng hóa và phán quyết của Tòa án
07/07/2023
Cáo buộc của Jianfa đối với Micheal Kors về vi phạm nhãn hiệu gây nhầm lẫn ngược về nguồn gốc hàng hóa bị Tòa tối cao bác bỏ