Chuyên mục - Bình luận
Luật SHTT sửa đổi 2022: Quy định chuyển tiếp liên quan đến đơn xác lập quyền SHCN
29/11/2022
Quy định chuyển tiếp của Luật SHTT Sửa đổi 2022 có phạm vi điều chỉnh rộng với các đối tượng và thời điểm áp dụng khác nhau
Đơn đăng ký nhãn hiệu “K YAKARA, hình” bị phản đối một phần
26/11/2022
Căn cứ: Điều 74.2(e) và Điều 112, Luật SHTT
Đơn đăng ký nhãn hiệu “CALCIUM GREEN D3&K2-MK7 ME&BE, hình” bị phản đối
25/11/2022
Căn cứ: Điều 28 và 73.5 Luật SHTT; Điểm 39.12.a(iv) Thông tư 01/2007/TT-BKHCN
Đơn đăng ký nhãn hiệu “PONDA TEA..., hình con gấu trúc” bị phản đối
22/11/2022
Căn cứ: Điều 74.2(e) và 112, Luật SHTT
Đơn đăng ký nhãn hiệu “FIZER” bị phản đối
19/11/2022
Căn cứ: Điều 74.2(e,g,i) Luật SHTT; Điều 3.3 Bộ luật dân sự
New Zealand: Mối nguy nhãn hiệu bị hủy bỏ hiệu lực do không sử dụng
15/11/2022
Một trong số nhãn hiệu “cá sấu” của Lacoste bị chấm dứt hiệu lực do không được sử dụng thật sự trong hơn ba năm.
CANADA: Tòa án lần đầu tiên hủy bỏ hiệu lực nhãn hiệu vì đơn nộp không trung thực
14/11/2022
Phán quyết được Tòa án Liên bang đưa ra tháng 5/2022 liên quan tới Beijing Judian Restaurant Co., Ltd. kiện Wei Meng, 2022 FC 743
SINGAPORE: “Dr. Wolff’s Vagisan” không tương tự “VAGISIL”
11/11/2022
Yếu tố chủ đạo có vai trò quan trọng trong việc đánh giá khả năng phân biệt của nhãn hiệu
SINGAPORE: Nhãn hiệu “PARTY LIKE GATSBY” " bị từ chối vì không có khả năng phân biệt
03/11/2022
Slogan chỉ có thể đăng ký làm nhãn hiệu nếu có khả năng phân biệt
_cr_320x215.PNG)
Nhãn hiệu “OCOSITE & Hình Cá sấu” bị hủy bỏ theo đơn phản đối của Lacoste
31/10/2022
JPO cho rằng nhãn hiệu này gây nhầm lẫn với biểu tượng cá sấu nổi tiếng của Lacoste