Tin tức & Sự kiện

Vụ việc điển hình năm 2022 về vi phạm nhãn hiệu  

Không phải tất cả công chúng/người tiêu dùng liên quan trong EU đều hiểu ý nghĩa của từ “PATAPOUF” và  “PATA NEGRA”

Nhà quảng cáo và đài truyền hình phải chịu trách nhiệm về quảng cáo xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ (SHTT)

Tổng thể của một khung hình tròn màu xanh lá cây với chữ màu trắng bên trong sẽ không bao giờ được coi là dấu hiệu chỉ dẫn xuất xứ của Starbucks.

Điều 208 của Thỏa thuận liên kết với EU của Ukraine ký vào năm 2014 rõ rằng từ ngày 1/1/2026, nhãn hiệu địa lý Champagne, cũng như “phiên âm bằng chữ cái tiếng Ukraina “Champagne” sẽ được bảo hộ độc quyền tại Ukraine.

Tòa án đã áp dụng cách tiếp cận trung lập cho rằng, liên quan tới nhãn hiệu, tính hợp pháp của việc nhập khẩu song song phải được đánh giá, xem xét  trên cơ sở từng trường hợp cụ thể

Cuộc họp Lãnh đạo INTA 2024 về chủ đề AI và bản quyền sẽ được tổ chức từ ngày 12-15/11/2024 tại New Orleans, Louisiana, Hoa Kỳ.

Vụ việc đã đi đến hồi kết sau 07 năm xét xử ở các cấp tòa khác nhau

Vụ dưới đây cho thấy nộp đơn đăng ký nhãn hiệu tương tự với nhãn hiệu đã bị hủy bỏ vì lý do không sử dụng cũng có thể bị coi là dụng ý xấu

Một số nhãn hiệu đã nộp đơn đăng ký lại vì lo bị chấm dứt hiệu lực với lý do không được sử dụng quá 03 năm liên tục

Khi đánh giá khả năng phân biệt của các nhãn hiệu cần tính đến tổng thể người tiêu dùng ở lãnh thổ có liên quan

GC cho rằng ý định xấu phải được xác định một cách khách quan, có tính đến mọi tình tiết liên quan đến việc đăng ký và sử dụng nhãn hiệu