Kháng nghị thành công giám đốc thẩm vụ kiện vi phạm GPHI “Máy đùn gạch có gắn trục cào”

Theo thống kê của Cục Sở hữu Trí tuệ, tỷ lệ người Việt Nam có đơn xin đăng ký sáng chế là rất ít, chưa tới 10%. Tuy nhiên, khi chủ sở hữu đã được cấp bằng độc quyền bảo hộ, việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ của họ gặp rất nhiều bất cập. Điều này đang dần triệt tiêu sự sáng tạo và kìm hãm sự phát triển của sản xuất trong nước.

Ngày 20/12/2002, Ông Hoàng Thịnh được cấp bằng độc quyền giải pháp hữu ích số 319 bảo hộ đến năm 2011. Đầu năm 2003, ông Thịnh phát hiện ông Nguyễn Đình Mỹ và bà Thái Thị Thu Sương - chủ Cơ sở Cơ khí Đình Mỹ chế tạo và mang bán trên thị trường loại máy đùn gạch có trục cào mà ông Thịnh đang được độc quyền bảo hộ.

Ngày 31/12/2007, Thanh tra Sở Khoa học Công nghệ tỉnh Đắc Lắc đã tiến hành thanh tra và lập biên bản vi phạm hành chính về sở hữu trí tuệ và nhãn hiệu đối với Cơ sở Gạch Việt Mỹ có địa chỉ tại Buôn M Lớt, xã Ea Bông, huyện Krông Ana, tỉnh Đắc Lắc do ông Nguyễn Đình Mỹ làm chủ do có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với giải pháp hữu ích số 319.

Ngày 14/5/2008, ông Hoàng Thịnh có đơn khởi kiện tại Toà án Nhân dân tỉnh Đắc Lắc đề nghị Toà án buộc ông Nguyễn Đình Mỹ và bà Thái Thị Thu Sương chấm dứt hành vi xâm phạm và bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, qua hai cấp sơ thẩm và phúc thẩm, toà án đều ra quyết định đình chỉ vụ án vì cho rằng “hết thời hiệu khởi kiện”. Cụ thể, Toà phúc thẩm tính thời hiệu khởi kiện từ ngày 01-01-2005 đến ngày 31-12-2006 là hết thời hiệu khởi kiện.

Đại diện cho nguyên đơn, Văn phòng Luật sư Phạm và Liên danh đã kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm. Ngày 04/9/2014, Toà án Nhân dân Tối cao đã ra Quyết định số 49/2014/KN-KDTM giải quyết kháng nghị giám đốc thẩm đối với Quyết định giải quyết việc kháng cáo đối với quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 75/2011/KDTM-PT ngày 12/9/2011 của Toà phúc thẩm tại Đà Nẵng. Toà án Nhân dân Tối cao cho rằng, căn cứ theo điểm a.6 tiểu mục 2 Mục IV Nghị quyết số 01/2005/NQ-HĐTP ngày 31/3/2005 của Hội đồng Thẩm phán Toà án Nhân dân Tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định trong phần thứ nhất của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2004 thì “Trong một quan hệ pháp luật hoặc trong một giao dịch dân sự, nếu hành vi xâm phạm xảy ra ở nhiều thời điểm khác nhau, thì thời điểm bắt đầu thời hiệu khởi kiện được tính kể từ thời điểm xảy ra hành vi xâm phạm cuối cùng”. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm và Toà án cấp phúc thẩm cho rằng thời điểm nộp đơn khởi kiện, thời hiệu khởi kiện vụ án đã hết, từ đó đình chỉ giải quyết vụ án là không đúng.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________

Văn phòng Luật sư Phạm và Liên danh là một trong các Văn phòng luật sở hữu trí tuệ uy tín tại Việt Nam. Chúng tôi cung cấp các dịch vụ về sở hữu trí tuệ bao gồm: tư vấn, đăng ký sáng chế, bản quyền tác giả & quyền liên quan, nhãn hiệu, tên thương mại & chỉ dẫn địa lý, li-xăng, nhượng quyền thương mại & chuyển giao công nghệ… cũng như đại diện cho khách hàng trong việc xử lý các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.

Thông tin chi tiết về các dịch vụ của Văn phòng, có trong website: www.pham.com.vn