Logo

Toà án Nhân dân Tối cao ra Quyết định Giám đốc thẩm vụ xâm phạm giải pháp hữu ích “Máy đùn gạch”

26/06/2015
Toà án Nhân dân Tối cao đã ra Quyết định số 06/2015/KDTM-GDT ngày 17/04/2015 đồng ý với khiếu kiện của Văn phòng Luật sư Phạm và Liên danh đại diện pháp lý cho ông Hoàng Thịnh trong vụ kiện xâm phạm quyền đối với giải pháp hữu ích “Máy đùn gạch” kéo dài từ năm 2008 đến nay

Toà án Nhân dân Tối cao đã ra Quyết định số 06/2015/KDTM-GDT ngày 17/04/2015 đồng ý với khiếu kiện của Văn phòng Luật sư Phạm và Liên danh đại diện pháp lý cho ông Hoàng Thịnh trong vụ kiện xâm phạm quyền đối với giải pháp hữu ích “Máy đùn gạch” kéo dài từ năm 2008 đến nay. Theo đó, Toà đã tuyên huỷ Quyết định đình chỉ vụ án số 75/2011/QD-PT ngày 12/09/2011 của Toà Phúc thẩm, Toà án Nhân dân Tối cao tại Đà Nẵng và Quyết định 59/2011/QDST-KDTM ngày 19/07/2011 của Toà án Nhân dân tỉnh Đắc Lắk.

 

Trưởng Văn phòng Luật sư Phạm và Liên danh, luật sư Phạm Vũ Khánh Toàn cho biết:

 

“Quyết định của Toà án Nhân dân Tối cao là một thắng lợi lớn cho khách hàng của Văn phòng chúng tôi đang bị xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của mình bằng các hành vi sử dụng tài sản trí tuệ một cách bất hợp pháp. Những vụ kiện đối với sáng chế/ giải pháp hữu ích là rất hiếm hoi tại Việt Nam, trong khi đó trong vụ việc này, toà án ở cả 2 cấp sơ thẩm và phúc thẩm đều đã mắc sai lầm khi đình chỉ giải quyết vụ án vì lý do hết thời hiệu khởi kiện”.  

 

Năm 2002, sáng chế máy đùn gạch của kỹ sư Hoàng Thịnh được Cục Sở hữu Trí tuệ cấp bằng độc quyền giải pháp hữu ích số 319. Đây là sản phẩm an toàn cho người lao động, công suất đùn gạch cao từ 1,5 đến 2,5 lần và đã được trao khá nhiều giải thưởng như: Huy chương Vàng Chợ Công nghệ và thiết bị VN năm 2003, Cúp Vàng Hội chợ triển lãm hội nhập Hải Phòng - 2004, Giải thưởng sáng tạo VIFOTEC - 2005, Giải sáng tạo điển hình VN - 2006...

 

Vụ kiện xâm phạm quyền giải pháp hữu ích máy đùn gạch được nộp tại Toà án Nhân dân tỉnh Đắc Lắk năm 2008 giữa nguyên đơn là ông Hoàng Thịnh và các bị đơn là ông Nguyễn Đình Mỹ và bà Thái Thị Thu Sương. Vụ kiện tiếp tục chuyển tới Toà phúc thẩm tại Đà Nẵng năm 2011. Từ năm 2003 đến 31/12/2007, nguyên đơn đã phát hiện ra các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của các bị đơn.

 

Kỹ sư Hoàng Thịnh cho biết: ông sẽ quyết theo kiện đến cùng không phải vì tiền, mà vì muốn thực hiện công bằng theo đúng Luật Sở hữu trí tuệ, muốn tạo tiền lệ tốt về pháp lý để xã hội ý thức tốt hơn đối với quyền sở hữu trí tuệ.

 

Văn phòng Luật sư Phạm và Liên danh là một trong các Văn phòng luật sở hữu trí tuệ có uy tín tại Việt Nam. Chúng tôi cung cấp các dịch vụ về sở hữu trí tuệ bao gồm: tư vấn, đăng ký sáng chế, bản quyền tác giả & quyền liên quan, nhãn hiệu, tên thương mại & chỉ dẫn địa lý, li-xăng, nhượng quyền thương mại & chuyển giao công nghệ… cũng như đại diện cho khách hàng trong việc xử lý các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.


Các bài viết khác