Chuyên mục - Bình luận
Gắn nhãn hiệu lên sản phẩm OEM để xuất khẩu có cấu thành việc sử dụng nhãn hiệu ở Trung Quốc?
16/08/2023
Kết luận của Tòa án tối cao trong ba vụ liên quan đã làm sáng tỏ vấn đề này
Trung Quốc: Sao chép phong cách trang phục có thể cấu thành hành vi cạnh tranh không lành mạnh
15/08/2023
Vụ việc do Tòa án Internet Quảng Châu xét xử dựa trên Luật chống cạnh tranh không lành mạnh.
Bảo hiểm Sở hữu trí tuệ là gì?
14/08/2023
Giảm thiểu rủi ro liên quan đến việc bị khởi kiện hoặc phải kiện bên thứ ba do vi phạm quyền SHTT đã ngày càng trở nên quan trọng...
Nhật Bản: Giải quyết tranh chấp nhãn hiệu “JEEP” và “Jeeper”
09/08/2023
Hội đồng giải quyết phản đối và Hội đồng xét xử có đánh giá khác nhau về sự tương tự và phạm vi nổi tiếng
_cr_320x215.PNG)
Hiện tượng nhại nhãn hiệu tại Hoa Kỳ
07/08/2023
Tòa án tối cao: Không có “sự bảo vệ đặc biệt nào của Tu chính án thứ nhất” đối với việc nhại nhãn hiệu của người khác rồi sử dụng làm nhãn hiệu của mình.
AUSTRALIA: Tòa án cho rằng MOTHERSKY và MOTHER giống nhau một cách lừa gạt
03/08/2023
(vụ Energy Beverages LLC kiện Cantarella Bros Pty Ltd, [2023] FCAFC 44)
Đơn đăng ký nhãn hiệu “Rich CoCo, hình” bị phản đối
01/08/2023
Căn cứ: Điều 74.2(e) và 112, Luật SHTT
Đơn đăng ký nhãn hiệu “SIX SENSES COFFEE, hinh” bị phản đối
31/07/2023
Căn cứ: Điều 74.2(e) và 112, Luật SHTT
_cr_320x215.png)
Nhật Bản: Khái niệm nhập khẩu được sửa đổi để siết chặt kiểm soát hàng giả
31/07/2023
Từ 1/4/2022 doanh nghiệp nước ngoài sử dụng một cá nhân ở Nhật Bản để gửi hàng giả qua bưu điện là hành vi vi phạm nhãn hiệu hoặc kiểu dáng
Đơn đăng ký nhãn hiệu “Kiplus, hình” bị phản đối
28/07/2023
Căn cứ: Điều 74.2(e) và 112, Luật SHTT; Điều 3.3 Bộ luật Dân sự số 91/2015/QH13
EU: Không có khả năng nhầm lẫn giữa BIOLARK và BIOPLAK
24/07/2023
Tòa án Chung (GC) đã bác bỏ đơn phản đối việc đăng ký nhãn hiệu BIOLARK.